Ya con el resultado de las elecciones listos en su totalidad, podemos decir que hay un nuevo aire en el ambiente, sin embargo, aun queda la cuestión sobre el sistema binominal y la pregunta es si le conviene a alguna coalición. Por los resultados de estas municipales queda claro que hasta ahora a ninguna le conviene salvo a los partidos que no estan en ninguna.
Esto se ha discutido a lo largo de los años en todo el ámbito político:. Muchos parlamentarios de distintos colores son o dicen ser partidarios de eliminar este sistema porque no da representatividad a los partidos minoritarios y a los independientes. Si bien es una realidad, solo queda en als palabras ya que a la hora de elegir siempre salen beneficiados los de las coaliciones grandes, los cuales son los que mas han reclamado por eso.
En líneas generales el sistema binominal sostiene que en una elección ya sea municipal o parlamentaria (en la primera se exenta a la elección de alcalde- El candidato de un pacto que dobla al mas cercano del pacto contrincante “arrastra” a su compañero de lista con la segunda votación mas alta independiente si el el de otra lista le haya ganado en cuanto a número de sufragios; si uno lo mira de esa forma es injusto para los partidos minoritarios, los que no forman parte de ninguna coalición y los independientes, sobre todo en estos últimos -aunque últimamente los independientes han logrado evitar que alguien doble la votacion, pero en casos aislados- quienes tienen que apoyarse en algún partido actuando como “simpatizantes” aunque muchas veces no lo sean.
Como se ve ahí radica el problema del sistema porque se presta para que las coaliciones grandes se mantengan en las líneas de poder mientras que los minoritarios dependan de la suerte. En conclusión solo a los antes mencionados les sirve cambiarlo. Lo malo es que es el Poder Legislativo quien tiene que cambiar eso y hasta ahora ni a la Concertación ni a la Alianza les conviene. Y mientras no haya consenso no va a haber cambio.
Después de esa mágica noche del miércoles 14 del presente mes, quedo más que claro que al final nuestros periodistas deportivos solo meten las patas cuando comentan. Y que Bielsa es un técnico serio que sabe hacer su trabajo y lo hace bien. Hace un año atrás cuando se hablaba de la posibilidad de que este tomara la selección yo conversaba con unos amigos sobre la posibilidad de que esto sucediera y lo que beneficiaría a nuestra alicaída selección. Algunos me decían que sería un gasto inútil, que nada iba a cambiar. Claro obviamente de un día para otro no iba a cambiar pero sucedió después de solo 14 meses el cambio que muchos -incluido yo aunque tan fanático no soy- esperábamos en la "Roja".
Hace varios años vi esta película y en un principio, antes de verla pensé que sería una de esas tantas películas americanas de guerra estilo heroico a lo que Hollywood nos tenía acostumbrado y al empezar el rodaje pensaba en eso precisamente. Quizás la única atenuante a esto era el hecho de que la dirigía Oliver Stone, un director polémico y poco convencional; aun así no me convencía. No pude estar más equivocado sobre ella.
Dirigida por el ya mencionado Stone y protagonizada por Tom Cruise, trata sobre la novela autobiográfica del veterano y activista anti guerra Ron Kovic, del mismo nombre. En ella cuenta la historia de este veterano, criado en una familia ultra patriota y el mismo convencido de que su país era mas importante que cualquier otra cosa, lo que lo lleva a entrar al Ejercito para combatir en La Guerra de Vietnam; una vez allí la otra cara de la moneda: la barbarie desatada y el nerviosismo de estar cara a cara con la muerte, tanto que en una de las tantas misiones sin querer mata a un compañero. El habla con su comandante de unidad pero este le dice de una manera muy fría que olvide el altercado y que se prepare para lo que viene. Es en la siguiente refriega donde ocurre su desgracia mas personal; por salvar a un amigo es herido y al borde de la muerte es rescatado por otra unidad que había llegado en apoyo. De ahí en mas se termina la participación de Kovic en la guerra.
Regresa a los EE UU y es llevado a un hospital de veteranos donde se ve en precarias condiciones y a la vez se da cuenta que tiene nulas esperanzas de volver a caminar. Sin embargo aun sigue convencido de que hizo lo correcto y que sirvió a su país, que ellos son los buenos. De regreso en su hogar y a medida que pasaba el tiempo se daba cuenta de lo fría y poco amable que trataba la gente a los veteranos. En un altercado cuando acompañaba a su antigua novia y viéndose así mismo con mas profundidad se da cuenta del gran error que fue ir a esa guerra y de ahí en adelante se convierte en un férreo activista en contra de esta a tal punto, que intervino (en una de las escenas mas memorables del rodaje) en una manifestación de apoyo hacia ella junto a otros veteranos que habían pasado lo mismo que el, y uniéndose a los contra manifestantes que lo salvaron de que lo llevaran arrestado por ese intento.
Oliver Stone dio una clase magistral de, no solo lo cruel que es la guerra vista desde los ojos de un soldado que esta en el frente, si no que mostró al mundo que el patriotismo exacerbado conduce a muchos a la muerte a la vez que solo sirve para que algunos poderosos se beneficien con esto, además de ser una autocrítica a la derrota producida allá. La cuál llevo a muchos de estos veteranos a vivir, muchos, en la miseria espiritual, viendo como su país les daba la espalda y a la vez reviviendo a cada momento las tensiones de estar en el frente, teniendo muchos alucinaciones -Síndrome posguerra, la misma que viven muchos veteranos de la guerra de Irak-. Tom Cruise, por su parte saliéndose de sus habituales papeles en ese entonces y entrando de lleno en la vida de este veterano interpretándolo de manera soberbia. El guión fue escrito por el mismo Stone y Ron Kovic y tuvo la participación de otros actores de renombre como Willem Dafoe, Raymond J. Barry y Stephen Baldwin.
Es muy difícil encontrar películas que traten la guerra en forma más crítica. Siempre están las películas que destacan el heroísmo de las tropas por sobre las crueldades del campo de batalla y es mucho mas raro encontrar una que critique el exceso de patriotismo de ellas, que es lo que echan mano los que están en el poder para así alcanzar sus fines -Como el señor Bush para atacar Irak-. Una cosa es ser nacionalista y otra cosa aprovecharse de eso.
En fin, una buena película que deja mucho que pensar sobre si valen la pena los ideales de país en casos como el de Vietnam, y si de verdad una guerra es la solución a las diferencias.
Ya esta es una encuesta que me envio mi amiga vicky je
Traté de ser lo mas sincero posible aunque en verdad no me gusta mucho esto de las encuestas pero ni modo XD. Algo se hace
REGLAS DEL JUEGO:
· Pon una foto tuya.
· Responde a las preguntas que se realizan en el test con total sinceridad.
· Escoge a 4 personas para que sigan el test (sin olvidarte de avisarles en su blog y en tuyo).
SOBRE MÍ
Pelo: Negro.
Ojos: cafés, muy expresivos me han dicho XD.
Mejor rasgo: No se….. que soy asertivo puede ser.
Altura: 1.70 si crecí un poco yujuuuuu.
Gafas: mmmmm de sol.
Número de pie: 41
Piercing: No me gustan.
Tatuajes: Quería hacerme uno de un dragon y una espada en mi espalda pero se me perdió el dibujo y no me lo hice XD.
Diestro o zurdo: Diestra.
Frase favorita: Toda persona tiene su precio, mas aun por eso que espera un vender nunca.
Un deseo: Conocer Grecia, Atenas, anhelo filosofar de la vida a los pies de Partenón.
Peor día de tu vida: Han sido muchos pero no creo que sean el peor.
¿Echas de menos a alguien?: Sí.
Miedos: Morir sin conocer el amor.
Mayor vicio: Fumar, aunque lo hago poco, lo otro podría ser los videojuegos.
AMOR
¿Estás enamorado(a)?: Lo estuve.
¿Con cuánta gente te has liado?: Con nadie.
Novio/a en estos momentos?: No
¿Amor a primera vista?: Dudo que exista eso.
¿Amar o que te amen?: ambas son un complemento.
¿Te rompieron el corazón alguna vez?: Si muchas veces.
¿Y tu lo rompiste?: No creo que ser sincero sea romper el corzon.
¿Fuiste infiel?: No pero para mi ser infiel es no amar.
Te fueron infiel: Aun no.
¿Perdonarías una infidelidad?:Depende… Si es una vez puede ser; dos no.
¿Cuál es la locura más grande que hiciste por amor?: Ninguna gracias a Dios porque saldría perdiendo.
¿Qué cosa nunca harías por amor?: Dejar de ser yo.
¿La persona que mejor te ha besado?: No me gusta comparar eso.
¿Cuál es tu cita ideal?: No lo se
¿Lugar?: Un lugar alto donde mirar las estrellas.
¿Dominar o ser dominado?: ni lo uno ni lo otro.
¿Lloraste por amor?: He de confesar que sí.
¿Romántico o espontáneo?: Depende del contexto.
¿Tierno o sexy?: Si fuera posible ambos pero…...
¿Primer amigo/a?: Yo mismo.
¿Tienes muchos amigos(as)?: Contados con los dedos de una mano… y me sobran dedos.
¿Qué aprecias más en tus amigos(a)?: La lealtad y el que estén ahí cuando los necesito.
¿Traicionado por un amigo(a)?: Si, pero se perdonar.
¿Traicionaste a un amigo(a)?: No que yo sepa.
¿Te enamoraste alguna vez de un amigo(a)?: Atracción hacia una amiga hace poco.
¿Amor platónico?: Sandra Izbasa. Si hubieran muchas como ellas que lindo seria el mundo.
GUSTOS
Película: Varias. Pero si tengo que escoger pues Carros de Fuego, Blade Runner, Gladiador, Réquiem por un Sueño y Vientos de Gloria.
Programa de TV: No veo nada salvo las noticias y los Simpson (ya no dan anime L).
Canción: Bohemian Rapsody (Queen), Send Me an Angel(Scorpions), y un largo etc.
Dulces: No como nunca dulces.
Deportes: A ver… Practique karate, fútbol, natación, básquetbol, pero nunca fui constante.
Bebida sin alcohol: Agua
Bebida con alcohol: Cerveza y un vino tinto para un asado(no soy de tragos o de emborracharme).
Comida favorita: Todo lo que se pueda comer.
Marca favorita de vestir: No tengo marca avorita (ademas la mayoria de mi ropa es regalada).
Tienda: Ninguna en especial.
Materia de la escuela:Historia, Dibujo y actualmente todo lo de mi carrera.
Animales: los gatos (sobre todo cuando cazan).
Libros: Todo lo que me llegue a interesar, soy de los que leen libros que me lleguen.
Revistas:Depende e la materia que se discuta.
Te gustaría ser otra persona: No se puede ser Dios.
TÚ ALGUNA VEZ HAS
Besado a una extraña: Un par de veces.
Tomado alcohol: No que yo recuerde.
Fumado: Sí.
Escapado de casa: No, pero muchas veces me dieron ganas.
Roto el corazón de alguien: No que yo sepa.
Terminado con alguien: Nunca he empezado siquiera.
Llorado en la escuela: Algunas veces pero hace como 15 años.
Te has lamentado de haber hecho algo: Quizás no haber podido llegar mas allá de lo que soy ahora.
En la actualidad vivimos una crisis en lo que se refiere a la moral. Razones hay muchas aunque mas consistentemente el paso del tiempo y los cambios en el estilo de vida entre épocas han hecho que esta se haya desatado en nuestros días. Un proceso que ha durado siglos desde la fundación del cristianismo.
Si hablamos de moral inmediatamente se nos recuerda la “moral cristiana”, la cual es la mas común al ser la religión mas difundida en el mundo occidental. Para entender la crisis de esta moral hay el autor nos lleva a buscar en el pasado, mejor dicho en la fundación del Cristianismo. En ese tiempo no había una regla cristiana de cómo vivir la vida de forma “correcta”, si no solo siguiendo a Cristo y amarlo. Si amabas a Cristo seguirías sus enseñanzas con fe y no habría otra norma mas que esa.
Sin embargo con el correr de los siglos muchas cosas fueron cambiando. La moral se empezó a subdividir en (siguiendo el ejemplo de la Iglesia Católica) en pequeños segmentos de pecados y penitencias reprimiendo mucho la libertad natural del ser humano. Uno podía (y puede) seguir el ejemplo de estos “dogmas” y saber que hace lo correcto aunque reprima sus deseos, En pocas palabras ser bueno pero no feliz.
Entonces uno se empieza a cuestionar ¿Para qué tantas normas si seguirlas no me deja ser feliz? ¿Habrá algo tras todo esto? Y empezaron a preguntarse guiados por la razón y la lógica si realmente existe algo divino en todo esto, si realmente la penas del infierno iban a llegar sobre uno si no respetaba esas normas, o bien solo lo hacían por conveniencia para mantener al pueblo en la mano. Muchos empezaron a usar el pensamiento filosófico para tratar de encontrar una explicación a este dilema. He aquí donde tambien la Iglesia hecha mano de la filosofia para acerca la grandeza y el amor de Dios y hacerla mas comprensible para el resto de la gente destacando el trabajo de Tomas de Aquino en esta ardua tarea.
Aun así ya las cosas no volverían a ser como antes desde la Reforma que inicia Martín Lutero pasando por la Ilustración, época donde hubo varios pensadores que no creían en la divinidad (Voltaire) y el avance científico que empezó a masificarse años después empezaron a poner la moral cristiana en un segundo plano.
Todo esto hoy en día a desatado que mucha gente encuentre la moral como un obstáculo para las metas personales, y no creen en ella. Más bien en un sentido de lo correcto que ocurre depende del momento en el que se encuentra. Si algo los hace feliz siguen ese algo hasta que los aburre; al final la moral y los principios se acomodan a la situación de cada cual. Esto hace chocar a generaciones anteriores con las actuales. Ahora solo se busca ser feliz a la manera de cada quien, mas que seguir una norma o regla que sea “lo correcto” en la sociedad. Por eso el que es ladrón muchas veces nunca se cuestiona ese hecho si no más bien no siente culpa. Es una moral que se fragmenta y se vive según cada quien. Aunque según mi opinión personal eso no es tan grave, salvo cuando se pasa a llevar la integridad y la libertad de otra persona. Ahí hay que tener cuidado. Somos los que construimos nuestro vida y debemos hacerlo sin tener que destruir la de otros.
